Patricia Espinosa

Tuxtla Gutiérrez; Chiapas.- Regidores del Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez cuestionaron el manejo de recursos municipales y la calidad de los servicios públicos, en particular la recolección de basura, tras revisar el segundo informe del alcalde Ángel Torres Culebro.

Miguel Ángel Zárate Izquierdo afirmó que, de acuerdo con información obtenida mediante transparencia y con datos de la cuenta pública municipal, el gasto mensual por el servicio de recolección de residuos habría aumentado de alrededor de 14 a 28 millones de pesos.

Sin embargo, señaló que persisten reportes de basura acumulada, contenedores deteriorados y retrasos en las rutas. Comparó el gasto en servicios médicos para trabajadores municipales: dijo que pasó de 26 millones de pesos entre enero y julio de 2024 a más de 48 millones en el mismo periodo de 2026.

Agregó que el gasto en análisis clínicos y servicios farmacéuticos aumentó, mientras continúan quejas de trabajadores por falta de atención y medicamentos.

También reportó una caída de 52.9 por ciento en los ingresos por parquímetros, al comparar lo recaudado en 2025 con el monto acumulado hasta agosto de 2026.

Pidió al Ayuntamiento explicar las variaciones y transparentar la operación de esos servicios. Por su parte, la regidora Areli Guadalupe Latournerie Castellanos cuestionó la contratación de empresas para servicios municipales.

Afirmó que el Ayuntamiento destinó 12 millones de pesos a una asesoría relacionada con la contratación para el manejo de residuos y sostuvo que, posteriormente, se aprobó un contrato con V. Ambiental por 171 millones de pesos para el periodo de julio a diciembre.

La ón, la empresa estaría vinculada con Veolia y Proactiva; pidió aclarar el proceso y las condiciones del servicio. Se aprobaron más de 200 millones de pesos para ese servicio en el siguiente año y que se gastaron cerca de 22 millones en contenedores que, según dijo, no podrían acoplarse a algunos camiones recolectores.

El Parque Eocológico Chiapanequidad Coyatoc y no encontraron documentación del proyecto, pese a que se habrían aprobado 7.3 millones de pesos para obras relacionadas con lagunas, la obra es fantasma.

El regidor, Francisco Antonio Rojas Toledo también pidió que se explique los gastos y se informe sobre el avance de los proyectos y las investigaciones mencionadas y lamentó que las obras de calles felices es meramente actos anticipados de promoción personalizada para buscar la reelección.